تحليل نقدي لتبريرات القواعد الأمريكية في الخليج ومشروع الصفوي

يجب أن يكون النقد للوجود العسكري الأجنبي عادلاً ومتوازناً. يُصنّف المنتقدون إلى ثلاث فئات: مؤيدي مشروع الصفوي، القوميون، والأنصار الحزبيون. كل فئة تتعامل مع مسألة القواعد الأمريكية في الخليج وفق مآربها الخاصة، وليس وفق مبدأ العدالة.

Critique of the Safavid Project

يُظهر المشروع الصفوي عداءً للولايات المتحدة وإسرائيل مبنياً على مصالح وليس على مبادئ. إيران سهلت غزو العراق وأفغانستان لتخدم أجندتها الإقليمية، وقد وثّق ذلك من خلال مفاوضات سرية في جنيف عام 2003. خلال حرب إيران‑العراق، تعاونت إيران سرّاً مع الولايات المتحدة وإسرائيل، ما يناقض رواية “المقاومة”. كما يُذكر أن الخميني غير خطابه بعد الثورة لتبرير هذه التحالفات الخفية.
اقتباس: "عداء النظام الصفوي مع الصهاينة والأمريكان هو عداء مصالح وليس عداء مبادئ."

Critique of Partisans

الأنصار الذين ينتقدون دول الخليج لوجود القواعد الأمريكية غالباً طلبوا الدعم الأمريكي خلال الربيع العربي. لو كانوا في موقع دول الخليج، لكانوا سيلجؤون إلى الحماية لتفادي الدمار. إن الانحياز الأيديولوجي يحجب عنهم رؤية معاناة الآخرين، مثل الشعب الأفغاني.
اقتباس: "لا تلوموا دول الخليج، بل لوموا من تسبب في مجيء القواعد الأمريكية."

The Case of Kuwait and Regional Security

رفضت الكويت في الثمانينات استضافة القواعد الأمريكية على جزيرة بوبيان. لكن خيانة الجيران الإقليميين، بما في ذلك اختطاف طائرتي كاظمة والجبريا من قبل عناصر مدعومة من إيران، أجبرتها على طلب الحماية. انتقاد دول الخليج دون تقديم بديل أمني عملي يُعد غير مسؤول وخطير.
اقتباس: "إذا قلتم فاعدلوا."

Conclusion: The Path Forward

الوحدة والعودة إلى المبادئ الدينية ضرورة لتجاوز الأزمة. القواعد الأمريكية تشبه خنجرًا لا يمكن نزعها إلا بعملية جراحية دقيقة لتجنب الموت. لا يُعقل إلغاء هذه القواعد دون بديل استراتيجي يضمن الأمن الإقليمي.
اقتباس: "القواعد الأمريكية أصبحت خطراً حقيقياً، لكن نزع الخنجر يحتاج إلى عملية جراحية دقيقة حتى لا تؤدي إلى الوفاة."