مقدمة: تكرار الخدع الأمريكية في الحروب

تظهر في الصراع الحالي مع إيران نمطاً واضحاً من تكرار الخدع التي استخدمتها الولايات المتحدة في حروب سابقة، مثل استمرار المباحثات حتى ساعات قليلة قبل الانطلاق في العملية العسكرية، وإعلان “انفراج” بينما كان قرار الحرب قد اتُخذ قبل أسابيع. هذا النمط يتجسد أيضاً في اتفاق نتنياهو وترامب على موعد الحرب قبل إعلانها علنياً.

استراتيجية الحرب الأمريكية

الهدف الأساسي في هذه الاستراتيجية هو إضعاف القيادة العليا للخصم وإحداث فراغ استراتيجي بعد استهدافها. تُستغل المفاوضات كستار لتجميع موارد ضخمة، حيث تُنفق مئات الملايين من الدولارات على التحشيد العسكري الكبير، مع الاعتماد على التحشيد البشري واللوجستي بدلاً من الغزو البري المباشر. كما تُستغل الضغوط الاقتصادية والاجتماعية داخل إيران لإحداث فراغ داخلي يسهّل تحقيق الأهداف.

التفوق التكنولوجي الأمريكي‑الإسرائيلي

تتمتع الولايات المتحدة وإسرائيل بسيطرة تكنولوجية هائلة، خاصة في مجال الاتصالات التي تُعد العمود الأساسي في الحروب الحديثة. بالرغم من صعوبة اختراق الاتصالات، فإن القدرات الكبيرة على الاختراق تُستغل بفضل فرق استخبارية متقدمة واستخدام الجيل الجديد من الذكاء الاصطناعي. الفارق التكنولوجي يخلق ميزة واضحة في اختراق الأنظمة وتوجيه الضربات بدقة.

ضعف محور المقاومة

تفاقم ضعف محور المقاومة يتجلى في خسارة سوريا، وتعرض حزب الله لضربة قوية، وإضعاف الفصائل الفلسطينية والعراقية. هذه الضربات أدت إلى عزل شبه كامل لإيران في هذه الحرب، وإلى استنزاف الأذرع الأخرى في المنطقة. سياسة “القضم” تحوّل الحسابات من الأطراف إلى المركز، مما يحد من قدرة المقاومة على الرد.

إعادة هندسة الشرق الأوسط

تسعى الولايات المتحدة وحليفها الإسرائيلي إلى تغيير النظام الإيراني وإعادة تشكيل خريطة الشرق الأوسط بما يخدم المصالح الإسرائيلية. يُشار إلى ذلك بـ “صدى الشرق الأوسط” حيث يُنظر إلى الحرب كوسيلة لبناء شرق أوسط جديد يضمن أولوية إسرائيل في المنطقة. الهدف هو إرساء نظام سياسي واقتصادي يحد من نفوذ إيران.

دور ترامب ونتنياهو

تجسد العلاقة بين ترامب ونتنياهو تحالفاً غير مسبوق، حيث تتقاطع مصالحهما في شن الحرب على إيران. ترامب، المتأثر بالتيار الإنجيلي المسيحي وقضية إبستين، يتبنى أجندة إسرائيليّة بنسبة 100 %، بينما يسعى نتنياهو لتسريع الحرب قبل الانتخابات النصفية. الزيارات المتتابعة لنتنياهو إلى واشنطن تُظهر مدى التداخل بين الدوافع السياسية والإستراتيجية.

استراتيجية إيران

تحاول إيران تجنب الحرب قدر الإمكان، لكنها تستعد لها في الوقت نفسه. تقدم طروحات صعبة الرفض على الولايات المتحدة، وتستغل المفاوضات لربح الوقت، مع العلم بأن الحرب مقررة. تُقترح تنازلات محدودة في مجال التخصيب النووي كوسيلة لتخفيف الضغط دون التخلي عن الأهداف الأساسية.

التهديد الإيراني

تُصنّف إيران كتهديد أساسي للمصالح الإسرائيلية، خاصةً مشروعها النووي وقدراتها الصاروخية. الادعاءات بوجود صواريخ إيرانية تستهدف الولايات المتحدة تُعتبر كذباً يُستَخدم لتبرير العدوان. في الواقع، القدرات الصاروخية لا تمثل تحدياً حقيقياً للولايات المتحدة، بينما تُعد المرونة الإيرانية في التفاوض عاملاً مهماً.

العوامل الداخلية في إيران

يعاني النظام الإيراني من حصار اقتصادي يفاقم الفقر والتهميش، ما يولد فئات قلقة وغاضبة. رغم ذلك، يظل للمنطقة نواة صلبة وقاعدة عقائدية متماسكة تدعم النظام. تُستغل المظاهرات والاحتجاجات من قبل قوى خارجية لتقويض استقرار النظام، لكن لا يوجد انشقاق واضح داخل القيادة العليا.

مستقبل النظام الإيراني

يظهر النظام قدرة على التجديد الذاتي عبر آليات دستورية تسمح باختيار قيادات جديدة دون الخروج عن الخط العام. تُشكل لجنة مؤقتة للمرحلة الانتقالية وتُعتمد مؤسسات مثل مجلس الخبراء ومجلس صيانة الدستور في انتخاب المرشد. هذه البنية الصلبة تجعل إسقاط النظام من الخارج أمراً صعباً.

العلاقات العربية‑الإيرانية

تُظهر العلاقات بين الدول العربية وإيران أخطاءً استراتيجية من الجانبين أدت إلى توتر وزيادة النزاعات الطائفية، مما أضعف الحالة الإسلامية عامةً. العرب ارتكبوا أخطاءً في التعامل مع إيران، بينما ارتكبت إيران أخطاءً تكتيكية مثل الاعتماد المفرط على المكون الشيعي. هذه الأخطاء أدت إلى صراعات داخلية وإلى تراجع التعاون الإقليمي.

دور القواعد الأمريكية في المنطقة

تُستَخدم القواعد الأمريكية الموجودة في دول عربية كنقطة انطلاق للعمليات العسكرية ضد إيران. هذه القواعد تتمتع بصلاحيات كاملة وتُعَدّ أرضاً أمريكية، ما يتيح للولايات المتحدة توجيه تعزيزات وإجراءات استعدائية قد تزيد من حدة الصراع في المنطقة.

ماذا بعد؟

تظل الأسئلة قائمة حول سياسات المستقبل: هل ستستمر الحرب بنفس الوتيرة؟ هل سيُجدد الطبقة الحاكمة في إيران؟ وما هي الثغرات السياسية التي قد تُستغل لتغيير مسار الصراع؟ يبقى ما إذا كان هناك توافق إقليمي أو دولي لتقليل الاستعدادات العسكرية وتوجيه الجهود نحو حلول دبلوماسية.